適用於您視覺系統的 CoaXPress 2.0
CoaXPress 和 CXP 的縮寫，代表「同軸電纜」。雖然在 CRT 電視的時代就已存在，但在 2000 年代末針對影像處理進行最佳化。2011 年正式發布 CXP 介面標準，當時的高傳輸速度就已經令人印象深刻；而 CoaXPress 2.0 是該標準的進一步發展，速度更快。
CoaXPress 2.0 適用於要求嚴苛的機器視覺應用
在我們的白皮書中回答了以下問題：
CXP 1.0/1.1 與 CXP 2.0 標準有什麼區別？
如何建置典型的 CoaXPress 2.0 影像處理系統？
CoaXPress 何時會適用於我的應用？
CoaXPress 2.0 及其特殊功能
與先前版本相比， CoaXPress 2.0 在線材上更為節約：過去需使用數條線材，新標準則是透過單條同軸電纜運作。資料和電源都透過單一線材傳輸，單通道每秒傳輸率高達 12.5 Gbit。因此 CXP 成為市面上傳輸速度最高的介面。
如果您決定使用 CoaXPress ，就需要升級電腦。雖然 GigE 或 USB 3.0 等其他介面已經是標準 PC 的一部分，但 CoaXPress 需要額外的介面卡或影像擷取卡。這是將資料從相機傳輸到影像處理系統的唯一方法。但是，使用影像擷取卡或擷取卡並不一定對您不利：因為有了中間執行裝置，可減輕電腦 CPU 的負荷，因此可以將其計算能力集中在其他領域。
介面使用 CoaXPress 的優勢
雖然額外使用影像擷取卡或擷取器會帶來額外的費用，但 CXP 介面帶來的好處，仍然具有一些決定性的優勢：
線材長度： GigE 和 USB 3.0 的線材長度限制為 10 公尺，而 CoaXPress 2.0 則可長達 40 到 100 公尺。
價格優勢：由於 CXP 只需要單一線材即可進行資料傳輸和電源供應，因此可以節省額外費用。此外，其線材屬於新標準，通常很容易獲取。因此，以每 MB 計算的話，CXP 可說是成本最低的介面。
同步：使用 CoaXPress 2.0，可將多台相機同時連接到電腦，並輕鬆彼此同步。也就是說，可用以記錄輸送帶上的移動物體。
速度：CXP 以每秒 12 Gbit 的速度，立下介面資料傳輸的新標準；如果同時使用影像擷取卡，電腦的速度也會有所提升。
相容性：該介面支援 GeniCam 標準，同時確保相機、介面和軟體的連線穩定。
設定簡單：只需使用一條線材來連接到電腦。因此，只需要安裝並連接三個組件。
哪些應用領域受惠於 CoaXPress？
與其他標準相比，CoaXPress 介面的一個主要優勢是高資料速率。此外，相機和電腦之間可以溝通的距離越大，對於許多應用程式來說都更有價值，更可應用於非常複雜的影像處理解決方案。特別是在半導體產業，CoaXPress 非常受歡迎。例如，在 3D AOI 系統（自動光學檢測）中，必須以高解析度產生大量資料，且不會造成顯著延遲。該介面也普遍應用於其他領域，例如印刷檢查、食品檢查、交通技術（ ITS ）或醫藥。
介面比較 - CoaXPress vs. USB/GigE
直接比較 USB 和 GigE 介面，可以看出 CXP 介面的特殊功能。
USB 3.0 介面已成為工業影像處理的可靠選擇。USB3 Vision 標準即使用該介面，在大眾市場的接受度也持續提升。因此所有筆記型電腦、個人電腦、平板電腦和智慧型手機，現在大都有 USB 3.0 介面。
自 2006 年以來， Gigabit 乙太網路（ GigE ）一直是工業影像處理的既定標準。若從已安裝的應用數量來看， GigE 是目前使用最廣泛的工業數位相機介面技術。
與 USB 或 GigE 不同的是，CoaXPress 介面尚未整合到標準 PC 中。因此，USB 3.0 和 GigE 和 CoaXPress 不同的優點是，無需將影像擷取卡整合到 PC 中。但是在 CoaXPress 介面上額外使用影像擷取卡，可以快速收回成本；因為 CXP 以其高資料速率傳輸影像資料時，影像擷取卡可減低 PC CPU 的負載。
轉換到 CoaXPress 2.0
如果您想將系統從舊版本升級到 CoaXPress 2.0，無需更換所有元件；新標準與 CXP 最初版本相容，因此混合世代的系統仍可正常運作；然而新的產品功能將無法使用。因此從長遠來看，完全轉換到新系統仍是值得的。
若從其他介面改用 CoaXPress 2.0，應該檢查幾個要素：
相機和電腦是否相容於新線材，以及相關的高資料傳輸率、解析度？
是否可以透過 Power-over-Coax 供電？
軟體和驅動程式是否需要更新？
介面卡和影像擷取卡有什麼不同？
影像擷取卡
「影像擷取卡」一詞起源於類比視訊訊號必須先以 PC 進行數位化的時代。如今，相機感光元件輸出的已經是數位影像，並以數位形式傳輸到 PC。因此影像擷取卡僅提供數位介面 (GigE、USB、Camera Link、CoaXPress) 並暫時儲存影像資料。某些影像擷取卡也可以對資料執行預處理，例如 binning 或縮放。資料透過直接記憶體存取 (DMA) 直接寫入主記憶體，無需經過 PC 處理器，大幅減少 CPU 負載。影像擷取卡的影像資料通常透過影像處理專用軟體 (例如 Halcon) 或標準化介面 (例如 GenICam) 進行存取。影像擷取卡系統的所需配置心力和成本相對較高，但在需要進行資料預處理的應用中是值得的。
介面卡
相對於影像擷取卡，介面卡本身相當簡單。它完全不需要預處理，而是只接受來自連線相機的影像資料，並將其直接存儲在工作記憶體中。同樣的，也會透過 DMA 來繞過 CPU，以減少 CPU 的負載。因為不在介面卡上進行影像處理，與影像擷取卡相比其成本和配置心力較低。
介面卡 vs 影像擷取卡
功能 | 介面卡 | 影像擷取卡 |
|---|---|---|
影像資料預處理 (例如縮放) | 無 | 有 |
以 DMA 降低 CPU 負載 | 有 | 有 |
標準驅動程式/介面 (如 GenICam) | 有 | 多數有 |
影像處理軟體介面 (例如 Halcon) | 有 | 多數有 |
安裝與配置的投入心力 | 低 | 中 |
成本 | 低 | 中 |
結論：自 CoaXPress 2.0 受惠
長距離高速傳輸大量資料：用於工業影像處理的 CoaXPress 2.0 標準可做到這點。該電腦視覺介面的設計目的，就是要取代廣泛使用的 Camera Link 標準，另外也需要對應的電腦介面卡。然而考慮到大量資料的傳輸，這並不是缺點；因為有了這張電腦介面卡，電腦 CPU 即可不受資料傳輸拖累，可完全用於影像處理應用，且額外的預處理也可在此卡上進行。
我們的 CoaXPress 2.0 產品
使用我們的視覺系統選配工具，來構建完整的 GigE 視覺系統。
